Ein Text von Sabrina Pietsch, Initiative “Lasst Frauen Sprechen”
Die Konvention zur Beseitigung jeder Form von Diskriminierung gegen Frauen (CEDAW) ist zweifellos von großer Bedeutung für die gesamte Welt und für Deutschland.
„Die Frauenrechtskonvention CEDAW ist das „Übereinkommen der Vereinten Nationen zur Beseitigung jeder Form von Diskriminierung der Frau“ (Convention on the Elimination of All Forms of Discrimination Against Women). Es ist das wichtigste internationale Abkommen zum Schutz der Rechte von Mädchen und Frauen. Die Frauenrechtskonvention verbietet die Diskriminierung von Frauen in allen Lebensbereichen. Die Vertragsstaaten sind verpflichtet, die rechtliche und tatsächliche Gleichstellung umzusetzen und Diskriminierungen aufgrund des Geschlechts zu beseitigen.„
Quelle: https://unwomen.de/cedaw/
Die CEDAW dient also als argumentative Unterstützung für die Rechte von Frauen, insbesondere im Hinblick auf neue gesetzliche Initiativen und Vorschriften in Bezug auf Geschlechtsidentität, Unisex-Toiletten und Prostitution.
- CEDAW ist ein entscheidendes Dokument, das als ultimativer Anker für den Schutz von Frauen dient. Obwohl wir uns auch auf die Istanbul-Konvention beziehen können, ermöglicht diese Konvention eine gewissen Interpretationsspielraum.
- CEDAW ist das einzige klare und rechtlich bindende Dokument, auf das wir uns verlassen können.
- Daher sollte CEDAW keineswegs „Geschlechtsidentität“ einschließen.
Die irreführende Übersetzung von CEDAW durch die deutsche CEDAW Allianz Deutschland (eine Zusammenarbeit verschiedener deutscher Nichtregierungsorganisationen) demonstriert bereits ihre Auswirkungen auf den Schutz und die Rechte von Frauen.
Diese unautorisierte und manipulative Übersetzung wird in politischen Kreisen und Diskussionen präsentiert, einschließlich Workshops für Frauen und Gleichstellungsbeauftragte, die vom Bundesministerium für Familie, Senioren, Frauen und Jugend gesponsert werden.
Die CEDAW Allianz verbreitet die falsche Behauptung, dass das Konzept der Geschlechtsidentität bereits in CEDAW enthalten ist. Diese irreführende Behauptung setzt Organisationen und Veranstaltungen, die sich auf Frauenfragen konzentrieren, erheblich unter Druck.
- Frauenhäuser können die Aufnahme von „Personen, die sich als Frauen identifizieren“, nicht ablehnen, da ihnen Diskriminierung, Transphobie und mögliche rechtliche Konsequenzen, einschließlich der Einstellung der Finanzierung oder sogar der Schließung, vorgeworfen werden.
- Veranstaltungen für Lesben, wie das „Lesbenfrühlingstreffen“ (LFT), das seit 1974 jährlich stattfindet, sehen sich zunehmend Boykotten und Infiltrationen gegenüber.
- Lesben werden verbal missbraucht, bedroht und körperlich angegriffen, wenn sie „Transfrauen“ nicht als Lesben anerkennen. Auch Veranstalterinnen werden häufig von sogenannten „Transrechtsaktivisten“ bedroht, was zur Absage von Veranstaltungsorten für lesbische und ausschließlich für Frauen bestimmte Treffen führt und viele Veranstaltungen schwierig macht.
Das deutsche Parlament veröffentlichte bereits 1985 eine deutsche Übersetzung von CEDAW in seinem „Gesetz zur Beseitigung jeder Form von Diskriminierung der Frau“, die mit dem Wortlaut des englischen Originaltextes übereinstimmt: „…Zum Zwecke dieser Konvention bezeichnet der Begriff ‚Diskriminierung gegen Frauen‘…“
Im Gegensatz dazu interpretiert die falsche und manipulative Übersetzung der CEDAW Allianz vom 10. September 2021 CEDAW so, dass Männer, die sich als Frauen identifizieren, aufgrund ihrer „Geschlechtsidentität“ eingeschlossen sind.
Die Allianz übersetzt: „…und hat die Beseitigung jeder Form der Diskriminierung aller Frauen zum Ziel…“ und weiter: „…Maßnahmen einzuleiten, um Diskriminierungen aufgrund des Geschlechts und der Geschlechtsidentität in ihren Staaten zu beseitigen…“
Die CEDAW Allianz befasst sich nicht ausschließlich mit der Diskriminierung von Frauen, sondern spricht von „allen Frauen“.
Dies impliziert, dass CEDAW jede Person als Frau einschließt, die sich als solche per Sprechakt identifiziert – ohne Bezug auf das biologischen Geschlecht zu nehmen.
Darüber hinaus haben sie den Begriff „Geschlechtsidentität“ eingeführt, der im Originaltext nicht vorhanden ist.
Diese Übersetzung im Namen von CEDAW widerspricht der tatsächlichen Formulierung von CEDAW!
Angesichts der verheerenden Auswirkungen des „Selbstbestimmungsgesetzes“ (Self-ID) und des daraus resultierenden Verlusts von Frauenrechten und ‑schutz in Deutschland ist es unglaublich wichtig, sich auf CEDAW verlassen zu können, um die Anliegen von Frauen zu wahren, sich für Frauenrechte einzusetzen und handlungsfähig zu bleiben.
Die rechtliche Anerkennung oder Geschlechtsidentität als staatliches Recht widerspricht unseren Zielen und wirkt sich negativ auf verschiedene Aspekte des Lebens von Mädchen, Frauen, Lesben, Müttern und Kindern aus, was zu einer erheblichen Einschränkung ihrer Rechte und ihres Schutzes führt.
In Deutschland ist kürzlich ein Gesetzentwurf der Ampelregierung (SPD, Grüne, FDP) verabschiedet worden, der das derzeitige „Transsexuellengesetz“ durch ein sogenanntes „Selbstbestimmungsgesetz“ ersetzen soll. Dieses Gesetz ermöglicht es Einzelpersonen, ihren Geschlechtseintrag im Standesamt einmal jährlich zu ändern.
Folglich können sie den offiziellen Status und alle Rechte des anderen Geschlechts erlangen, insbesondere befähigt man Männer, Frauen-Schutzräume zu betreten und von Maßnahmen zur Förderung der Gleichstellung von Frauen zu profitieren, wie z.B. Geschlechterquoten.
Durch die geplante Änderung offizieller Dokumente, wie Familienregister, Urkunden usw., wird die Identität einer Person durch eine neue ersetzt – aus unserer Sicht eine klare Verletzung der Menschenrechte!
Im Rahmen der rechtlichen Anerkennung von Geschlechtsidentität erwägt die deutsche Regierung auch Gesetze zur „reproduktiven Selbstbestimmung“. Es wird erwägt, Leihmutterschaft und Eizellspende in Deutschland zu legalisieren. Auch dies sollte als Verletzung der Menschenrechte eingestuft werden.
Im Folgenden erläutern wir die Gründe gegen die rechtliche Anerkennung von Geschlecht oder Geschlechtsidentität und ihre potenziellen Auswirkungen:
Die rechtliche Anerkennung von Geschlechtsidentität und ihre Umsetzung haben negative Folgen für Frauen und Mädchen – insbesondere für ihre Sicherheit, Rechte und Chancengleichheit, und gefährden die Geschlechtergleichstellung.
Die rechtliche Anerkennung von Geschlechtsidentität ist unvereinbar mit der Istanbul Konvention, die jede Form von Gewalt gegen Frauen verurteilt, Schutzmaßnahmen für Opfer festlegt, die rechtliche Verfolgung von Tätern fördert und die Geschlechtergleichstellung vorantreibt.
Die Konvention betont die Bedeutung der Sicherheit von Frauen und Mädchen.
Wenn die rechtliche Anerkennung von Geschlechtsidentität und ihre Umsetzung nicht angemessen strukturiert sind, können Sicherheitsbedenken für Frauen und Mädchen entstehen. Dies unterstreicht auch die Sicherung der Menschenrechte von Frauen, einschließlich ihres Rechts auf Leben, Freiheit, Sicherheit, Gleichheit und Nichtdiskriminierung.
Wenn die rechtliche Anerkennung von Geschlechtsidentität in ihrer Umsetzung nicht ausgewogen ist, können Bedenken bezüglich der Rechte von Frauen und Mädchen aufkommen. Dies könnte sich in Problemen im Zusammenhang mit dem Zugang zu geschlechtsspezifischen Ressourcen oder Dienstleistungen manifestieren.
Sprache
- Die Einbeziehung der Geschlechtsidentität als Rechtsanspruch führt zu einer komplexen sprachlichen Anpassung mit Auswirkungen auf rechtliche Dokumente, Verträge und Gesetzgebung.
- Die Selbstidentifikation mit dem anderen Geschlecht sollte nicht biologische Fakten außer Kraft setzen, da dies sonst zu Diskriminierung gegenüber Frauen und Neuinterpretationen von Definitionen führen würde, was erhebliche Verwirrung mit sich bringt.
- Zusätzlich sind die Begriffe „sexuelle Identität“ und „Geschlecht“ undefiniert und abhängig von individuellen Gefühlen.
- Frauen, die sich nicht an eine „geschlechtersensible“ Sprache halten, werden jetzt oft als faschistisch bezeichnet und mit Begriffen wie „Terf (trans-ausschließende radikale Feministin), Bitch, Nazi“ zum Schweigen gebracht.
- Homosexualität, insbesondere die lesbische Orientierung, wird sprachlich neu definiert.
Die etablierte Definition von „romantischer und/oder sexueller gleichgeschlechtlichen Anziehung“, die sich ausschließlich nach biologischen Fakten richtet wird nun oft dahingehend umgedeutet, dass diese Gleichgeschlechtlichkeit anhand der eigenen Empfindung und nicht mehr anhand biologischer Tatsachen festgemacht wird.
Dies ermöglicht somit jeder Person, völlig unabhängig vom bioloischen Geschlecht, sich Lesbe zu nennen und sich Zugang zu Schutzbereichen und Bereichen zu erschleichen, die ausschließlich von und für Lesben gedacht sind.
Ebenso übt diese Umdeutung der Definition mit ihrer Auswirkung auf Sprache und Gesellschaft einen erheblichen Druck auf lesbische Mädchen und Frauen aus, biologisch voll ausgestattete Männer als Dating- und Sexualpartner zu akzeptieren, wenn diese sich als Frauen und Lesben identifizieren.
Das männliche Geschlechtsteil dieser Männer, die sich als Frauen bezeichnen, wird in dem Versuch, biologische Merkmale vom jeweiligen biologischen Geschlecht sprachlich zu trennen als „girldick“ dargestellt.
Dies birgt ein erhebliches Missbrauchsrisiko und beeinträchtigt die verbale Reproduktionsfähigkeit bei Fällen von sexuellem Missbrauch und Übergriffen gegenüber Mädchen und Frauen.
Physische Räume
Die hart erkämpften und entscheidenden Schutzräume für Frauen sollen für biologische Männer geöffnet werden, wenn sie sich als Frauen identifizieren.
- Dies lädt zu Missbrauch ein und birgt ein noch größeres Risiko für Angriffe auf Frauen in Schutzäumen als bereits vorhanden. Die Privatsphäre, Würde und Sicherheit von Frauen und Mädchen kann auf diese Weise nicht gewährleistet werden.
- Der Schutz von Frauen wird vernachlässigt, aus Angst, der “Diskriminierung gegenüber trans Personen” beschuldigt zu werden, wodurch Frauen vermeidbaren Gefahren ausgesetzt sind.
- Männliche Gefangene können in ein Frauengefängnis verlegt werden, wenn sie sich als Frauen bezeichnen, was Frauen im Strafvollzug erheblich gefährdet.
- Im Juli 2018 wurde bekannt, dass ein männlicher Insasse in einem Frauengefängnis im US-Bundesstaat New Jersey zwei Mitinsassinnen schwängerte.
- Traumatisierte Frauen, insbesondere solche, die sexuellen Missbrauch erlebt haben, sind einem erhöhten Risiko der Retraumatisierung ausgesetzt, wenn sie mit Männern in Sicherheitseinrichtungen, wie Frauenhäusern, leben müssen.
Quellen: Ein männlicher Insasse schwängerte zwei Mitinsassinnen (New York Post)
Sport
- Die Teilnahme von Transfrauen, insbesondere aufgrund der physischen Überlegenheit aufgrund biologischer Unterschiede, führt zu unfairen Wettbewerbsbedingungen, die biologisch weibliche Athletinnen benachteiligt.
- Insbesondere in Disziplinen, in denen körperliche Stärke und Geschwindigkeit eine entscheidende Rolle spielen, besteht die Gefahr, dass Frauen im Wettkampfsport in den Hintergrund gedrängt werden und ihre Erfolgschancen verringert werden.
- Männer haben aufgrund von Faktoren wie größerer Muskelmasse und Geschwindigkeit einen physiologischen Vorteil. Dadurch übertreffen männliche Profisportler insbesondere ihre weiblichen Kolleginnen und untergraben die Begründung für die Geschlechtertrennung im Sport. Für Transfrauen können die meisten biologischen Merkmale nicht verändert werden.
- Es gibt auch Bedenken hinsichtlich der Sicherheit und der Privatsphäre von Mädchen und Frauen in geschlechtsspezifischen Umgebungen wie Umkleideräumen oder Duschanlagen. Die Teilnahme von Transfrauen untergräbt den Zweck der Geschlechtertrennung in diesen Bereichen.
- Männliche Körpergröße, Gewicht und größere Muskelmassestellen für Frauen ein größeres Verletzungsrisiko dar, als wenn sie gegen andere Frauen antreten würden.
- Die Integrität des Sports muss gewahrt bleiben, daher ist es unerlässlich, sich an biologische Realitäten zu halten.
- Die Einbeziehung biologischer Männer in rein weibliche Teams oder Disziplinen führt zu einer Gendergap.
- Es ist auch wichtig zu bedenken, dass Frauen, die gegen Männer antreten, ihre Fähigkeiten möglicherweise unterschätzen und schlechter abschneiden als in rein weiblichen Teams.
- Der Deutsche Fußball-Bund hat jedoch in der Saison 2022/2023 eine Regel eingeführt, die es Spielern ermöglicht, die sich nicht mit ihrem biologischem Geschlecht identifizieren, zu wählen, ob sie in der Frauen- oder Männerkategorie antreten möchten.
- Daher halten wir die Aufrechterhaltung geschlechtergetrennter Gruppen im Sport für notwendig und befürworten offene Gruppen/Kategorien, wie sie bereits von einigen Organisationen, wie der International Swimming Federation (FINA) umgesetzt wurden.
Quelle: National Bureau of Economic Research (NBER); World Aquatics (FINA)
Minderjährige
- Die Anerkennung der Geschlechtsidentität bei Minderjährigen könnte zu überstürzten Entscheidungen führen, die von Personen getroffen werden, die nicht ausreichend auf die langfristigen Folgen von Medikamenten und Operationen vorbereitet sind.
- Kinder und Jugendliche befinden sich in einer Phase der Identitätsentwicklung und es wird stark diskutiert, ob sie in der Lage sind, solche grundlegenden und lebensverändernden Entscheidungen unabhängig zu treffen. Dies könnte zu Spannungen zwischen Eltern, Erziehungsberechtigten und staatlichen Institutionen führen.
- Es wird auch beobachtet, dass Kinder, Jugendliche und junge Erwachsene, die zum Autismus-Spektrum gehören oder Autismus-Symptome aufweisen, sich oft als transgender identifizieren.
- Es gibt Hinweise darauf, dass Mädchen aufgrund ihres homophoben Umfelds ihr Geschlecht aus Schutzgründen ändern möchten, um Feindseeligkeiten zu vermeiden.
- Die Studie von Thomas D. Steensma (Amsterdam) aus dem Jahr 2011 mit dem Titel “Desisting and persisting gender dysphoria after childhood (follow-up study)” kommt zu dem Schluss, dass diejenigen, die trotz Geschlechtsdysphorie die Pubertät erlebt haben, tendenziell bei ihrem biologischen Geschlecht bleiben, sich aber eher zur Homosexualität orientieren.
- In der heutigen Gesellschaft, in der die sexuelle Identität für Kinder und Jugendliche eine enorme Rolle spielt, ist eine bessere Sensibilisierung und Aufklärung der Gesellschaft über die Normalisierung von Homosexualität erforderlich.
- Einige Ärzte, wie der deutsche Kinder- und Jugendpsychiater Dr. Alexander Korte, warnen vor einem regelrechten “Trans-Hype”, wobei eine signifikante Zunahme junger Menschen zu verzeichnen ist, die ihr Geschlecht ändern möchten, wobei die Diagnosezahlen fünfmal höher sind als 2013.
Am 9. Oktober 2018 wurde die Leitlinie “Geschlechtsinkongruenz, Geschlechtsdysphorie und Transgesundheit: Diagnose, Beratung und Behandlung” in das Leitlinienregister des Verbands der Wissenschaftlichen Medizinischen Fachgesellschaften (AWMF) in Deutschland aufgenommen und erhielt den Status S3. Sie wurde anschließend online veröffentlicht.
Daher sind Psychotherapeuten und Fachleute in diagnostischen Funktionen gezwungen, sich davon abzuhalten, Personen, die sich selbst als “trans” identifizieren, kritisch zu hinterfragen, wenn sie eine Diagnose stellen. Wenn ein Patient sich als trans, queer, nicht-binär usw. identifiziert, ist es dem Therapeuten nicht gestattet, die Selbstdiagnose in Frage zu stellen, sondern muss sie affirmativ anerkennen, da dies potenziell zu rechtlichen Konsequenzen wegen Diskriminierung führen könnte.
Diese beispiellose Situation im Bereich der Therapie und medizinischen Versorgung verleiht der Geschlechtsidentität einen besonderen Status. Darüber hinaus birgt sie ein erhebliches Risiko, bestimmte psychische Gesundheitszustände (wie Geschlechtsdysphorie, dissoziative Identitätsstörung, posttraumatische Belastungsstörung, Depression) nicht erkennen, benennen oder behandeln zu können, was den mentalen Zustand des Patienten verschlimmern und sogar zu Suizid führen kann.
Angesichts dessen, dass die Mehrheit der transgender, queer und nicht-binären Personen Minderjährige oder junge Erwachsene sind, halten wir den Umgang mit psychologischer Diagnose und Therapie für skandalös. Kinder und Jugendliche stellen vulnerable Gruppen dar, die besonderen Schutz benötigen.
Daher besteht ein dringender Bedarf an gründlicher Diagnostik und geschultem Personal, das in der Lage ist, den Gesundheitszustand von Kindern und Jugendlichen genau zu bewerten und vor allem in professioneller Weise zu bewerten.
- Die deutsche Elterninitiative “Trans Teens Sorge Berechtigt” weist ebenfalls auf die Medikalisierung und die Folgen für junge Menschen hin und fordert eine gründliche und rationale Psychotherapie, um psychosoziale, familiäre und/oder entwicklungsbedingte Probleme zu erkennen und zu behandeln, bevor überstürzte Diagnosen und medikamentöse Behandlungen erfolgen.
Quellen: Thomas D. Steensma (Amsterdam) 2011 „Desisting and persisting gender dysphoria after childhood (follow-up study); SPIEGEL Panorama Interview Dr. Alexander Korte 2019; Trans Teens Sorge Berechtigt
Affirmative Maßnahmen
- Der Fokus auf Geschlechtergleichheit und Geschlechtsidentität durch affirmative Maßnahmen könnte dazu führen, dass die spezifischen Bedürfnisse und Herausforderungen von Mädchen und Frauen vernachlässigt und benachteiligt werden, wodurch sie in den Hintergrund gedrängt werden.
- Geschlechtsspezifische Kämpfe und Ungerechtigkeiten, mit denen Frauen konfrontiert sind, könnten in einem breiten Streben nach “Gleichheit und Vielfalt” übersehen werden. Frauen werden umgangen, wenn ihre Anliegen nicht angemessen berücksichtigt werden.
- Die Umsetzung von affirmativen Maßnahmen führt auch zur Verteilung begrenzter Ressourcen, was möglicherweise zu weniger Aufmerksamkeit und Ressourcen für Mädchen und Frauen führt, die weiterhin unter geschlechtsspezifischen Nachteilen leiden. Dies verschärft bestehende Ungerechtigkeiten und behindert den Fortschritt in der Geschlechtergleichheit.
- Bei der Umsetzung der rechtlichen Anerkennung der Geschlechtsidentität ist es unerlässlich, den Schutz von Frauen und Mädchen sicherzustellen.
- Daher ist die Einrichtung eines inklusiven und respektvollen Dialogs mit verschiedenen Interessengruppen, einschließlich Frauenrechtsorganisationen, Genderforschern, Vertretern der Transgender-Community und anderen, von entscheidender Bedeutung.
- Es ist kontraproduktiv, hauptsächlich die Transgender-Community zu den Auswirkungen auf Frauen und Mädchen zu befragen, da die Perspektiven der betroffenen Personen, nämlich Mädchen und Frauen, integraler Bestandteil der Diskussion sein müssen.
- Die Transgender-Community kann insbesondere in Bezug auf die “Sicherheit und den Schutz von Frauen und Mädchen” nicht als Sprecher für Frauen und Mädchen dienen, sondern kann nur ihre eigene Interessengruppe vertreten.
- Daher sind die Entwicklung und Umsetzung von geschlechtssensiblen Richtlinien und Protokollen von entscheidender Bedeutung. Diese gewährleisten, dass geschlechtsspezifische Sicherheits- und Datenschutzbedenken gewahrt bleiben. Klare Regeln für den Zugang zu Umkleideräumen, Toiletten und anderen geschlechtsspezifischen Einrichtungen müssen festgelegt werden.
- Umfassende Sensibilisierung und Schulungen für verschiedene Interessengruppen, einschließlich Schulen, Unternehmen, Sportorganisationen und staatlichen Institutionen, sind von größter Bedeutung. Eine Sensibilisierung und ein besseres Verständnis für die Anliegen von Frauen und Mädchen könnten dazu beitragen, ihre Sicherheit zu verbessern.
- Die Umsetzung von Maßnahmen zum Schutz von Frauen und Mädchen vor Gewalt ist von zentraler Bedeutung. Dies kann die Entwicklung von Notfallplänen und Unterstützungsstrukturen für Opfer umfassen und Strafverfolgungsbehörden sollten darauf geschult sein, geschlechtsspezifische Gewalt angemessen zu behandeln – unabhängig von der Geschlechtsidentität.
- Es ist entscheidend, transparente Prozesse und Mechanismen für regelmäßige Überprüfung und Bewertung der umgesetzten Maßnahmen zu etablieren. Dies ermöglicht die frühzeitige Erkennung und Behebung potenzieller Probleme oder Ungleichgewichte.
- Eine effektive Umsetzung erfordert einen multidimensionalen Ansatz und kontinuierliche Zusammenarbeit verschiedener Interessengruppen, einschließlich Regierungsbehörden, Menschenrechtsorganisationen, Zivilgesellschaft und anderer relevanter Gruppen.
- Die Geschlechtsidentität ist in erster Linie eine private Angelegenheit und sollte die Sicherheit und Würde anderer Gruppen nicht beeinträchtigen.
Im Rahmen des Gerichtsverfahrens Tickle vs. Giggle for Girls in Australien hat die UN-Sonderberichterstatterin für Gewalt gegen Frauen, Reem Alsalem, kürzlich in einem Statement noch einmal betont, dass die CEDAW Mädchen und Frauen vor geschlechtsbasierter Diskriminierung und Gewalt schützt.
Die Women’s Declaration International (WDI) – die Erklärung über die Rechte von Frauen auf der Grundlage ihres Geschlechts – hat seit 2019 die Notwendigkeit für einen geschlechtsbasierten Schutz von Mädchen und Frauen besonders dezidiert ausformuliert. Sie „bekräftigt die Rechte von Frauen und Mädchen auf der Grundlage ihres Geschlechts und bekämpft die Diskriminierung, die wir durch das Ersetzen der Kategorie Geschlecht mit ‚Genderidentität‘ erfahren.“
